Me skeptikot voimme olla jälleen ylpeitä itsestämme kun olemme sanoneet, ettei isojalkaa ole olemassa – vaikka se väitetäänkin löydetyksi. Tuore DNA-testi nimittäin paljasti isojalan gorillapuvuksi. Sitä en tiedä, että miksi puku piti analysoida. Kyllä luulisi, että tuommoisen voi puvuksi tunnistaa vähän tökkimälläkin.
Mitä opimmekaan? Älkää uskoko liian hyvältä vaikuttavaan ulosteenjauhamiseen. Todennäköisesti tällaisia tapauksia tulee olemaan lisääkin ja todennäköisesti tekijät ovat yhtälailla huomionkipeitä mitä nämä miekkoset, jotka ovat saaneet toivomansa pienen hetken kuuluisuudessa.
Lisää tietoa lähteestä, verkkouutisista.
Katso myös nämä linkit aiheesta:
Paranormaali Blogi 
Hahahha!! Kun luin tuota juttua niin heti tuli mieleen että tämä on Regendosin tekemä ja kun katsoin kuka oli tämän tehnyt niin sielä nimesi loistikin 😀
Aina näissä asioissa kannattaa pitää jalat maan tasalla. Kuka tahansa voi väittää ja esittää mitä tahansa, mutta loppupeleissä näyttö kertoo kaiken.
Silti: oli sitten lumimies tai bigfoot, outoja elukoita voi olla olemassa. Ei ne silti mitään erikoista merkitse; uusia eliölajeja nyt löytyy aina.
haahaahaa
Tottakai uusia eliölajeja löytyy lisää, mutta tuollainen hervoton otus oltaisiin löydetty jo aikoja sitten, jos voimme tutkia muinaisia fossiileja ja jäljentää niistä eläimen melkein täydellisesti. Tällä tarkoitan, että teknologiaa kyllä on, millä tuo karvaturpa oltaisiin saatu kiinni hyvinkin nopeasti.
karvaturpa. hahahahah :D:D
aika jännää tehdä puvusta dna-testi 😛 niiku lukikin että luulis että sen tajuaa puvuksi vähemmälläkin. ” katso, vetoketju selässä ” * hmmm kyllä, tee silti dna-testi että voimme olla varmoja * -_-
tosissani toivoin, että tää olis ollu aito…
😥
No sitähä miekii, ettei se voi olla aito.. Eikös ne ollu palotellu ja pakastannu sen ensteks, ennen julkisuuteen tuomista? Vai miten se meni?
Samantyylinen ensivaikutelma itsellänikin oli, että joltain puvulta se kuvissa vaikutti, mutta en ollut asiasta ihan 100% varma. Yleensä on ensivaikutelma osunut itselläni aika nappiin…
Mutta jos se esim olisi oikeaa karvaa kuten karhun niin miten feikin isojalan pitäis olla että näyttää aidolta oletteko nähneet aitoa? sitä ihmettelen kyllähän se perkule aidolta näyttää jos aitoa karvaa olisi joku inttäisi silloinkin varmaan vastaan kun vain oletetaan olevan väärennös.
Pitihän se arvata:D
Jahas, no näin siinä taas kävi. Oikea löytö olisi ollut kyllä mielenkiintoinen juttu.
Ei ollut vaikea arvata että koko juttu on feikki.
Nyt taisi olla jonkinlainen virhe uutisessa. Ei DNa -testejä tehdä tuosta vaan, eikä niitä voi tehdä asioille joissa ei ole soluja. Ensin pitäisi varmistua siitä että isojalalla olisi soluja ennen kuin DNA -testiä ruvetaan tekemään.
toivoin sydämestäni että joku todistaisi isojalan elävän mutta ei isojalka näytä olevan totta
”eikä niitä voi tehdä asioille joissa ei ole soluja.”
joku taisi puhua, että ne karvat olivat jostain eläimestä…?
Tiesin heti, että tämä ´´isojalka´´ on loppujen lopuksi jokin puku.
kumijalka paljastui isopuvuksi
oliks tää jokin vitsi?
En oo koskaan ees uskonu mihinkään isojalkaan, en oo yhtään yllättyny
No ei ollu mikää yllätys xD
olisihan hienoo et tommonen isojalka todistettaisiin oikeaksi…
se oli naurettavaa kun semmonen puku piti testatiiin kun selvästi väärennös HAHHAH