Kolmion muotoinen UFO Belgiassa

26 05 2008
Advertisements

Toiminnot

Information

28 responses

26 05 2008
jake

se on feikki ei oo aito mun kaveriki sano nähnees ufon mut se oliki lentokone

26 05 2008
thebel

Kyllä tuo minusta aidolta näyttää. Mikään lentokone ei ole tuon mallinen, edes B-2 Spirit, Tuosta kuvastahan näkee sen tarkasti. Mikään lentokone ei pysty tiputtautumaan 10.000 jalasta 500 jalkaan. Ja kun hävittäjät menivät lähemmäs UFO meni kauemmaksi.

26 05 2008
kikkeli

Njoo.. lentäkööt ulkona vaikka lintu ni kaikki ufotutkiat on iha ämmillää että se on ufo!!
Koko tarina on keksitty ja toi ”ufo” ni se on joku titanicin pienoismalli iha selvästi ^^

Niin huono kuva että en voi sanoo uskovani tuohon.

26 05 2008
Eric

Joopa joo, on se kumma kun ei edes vuonna 2008 ufoperseilijöillä ole kunnon kameroita joilla voisi saada SELKEITÄ kuvia. Ai mutta niin, eiväthän he halua selkeitä kuvia, koska niitä olisi paljon helpompi tutkia väärennöiksi.

26 05 2008
GHOSTHUNTER

Mulla on tuo sama ufo juttu sen nimisellä dokumentilla kuin TODELLISET SALAISET KANSIOT siinä näytettiin videokuvaa tosta ja still kuviaki aidolta tuntu eikä kuulunu minkään laista ääntä ja tuo ollaan nähty myös muissa maissa esim:Englanissa en sano että on feikki mut jenkit kerran esitteli jotain vakoilukonetta ja saman muotonen se oli ja samanlaiset valot.

26 05 2008
Björn Borg

Nyt on kyllä ihan pakko heittäytyä mukaan tähän keskusteluun.
Tuo kuva on nimittäin otettu kuuluisan Belgian ufoaallon aikana (1989-1990).
Kuva on ufopiireissä varsin tunnettu.
Todettakoon myös että tuossa filmipätkässä on myös mukana USA: n eräs arkkiskeptikko, eli Schermer, jolla on niin huono maine että jopa hänen toverinsa ovat kritisoineet häntä.

Mutta annan ensin vähän taustatietoja asiasta. Lainaan kirjastani ’ Tosiasioita ufoilmiöstä ’ :

” Joulukuu 1990 ( Belgian ilmavoimien lehdistötilaisuus ) :

Belgian ilmavoimat järjestivät lehdistötilaisuuden tunnistamattomasta kolmion-
muotoisesta lentävästä ufosta jolloin Belgian ilmavoimien operatiivinen päällikkö,
eversti Wilfried DeBrouwer näytti tutkafilmejä joissa ufo näkyi ja kertoi että ilmavoimat olivat yli yhden tunnin ajan ajaneet ufoa takaa ilman tulosta.DeBrouwer kertoi myös että he olivat sulkeneet pois mahdollisuuden että kyseessä olisi amerikkalainen STEALTH-kone koske ne eivät näkyisi tutkaruuduilla,ja lisäksi Belgia ei ollut vastaanottanut mitään lupapyyntöä lentää Belgian yli STEALTH-koneella.DeBrouwer huomautti myös että ufo oli kiihdyttänyt alle 150 solmusta 990 solmuun(280 km/h:sta 1.800 km/h:iin) muutamassa sekunnisa,samalla kuin se laskeutui 1 km.5)Sivu162,22),17),24),25),31,32),39)Sivu11-12,39a)Sivu 31-33,264-267,127),148)Sivu41-63,175)Sivu 177,180)Sivu 11,93-100,215)Sivu 192-193, 346)Sivu 186,352)Sivu 265,358)Sivu 188-190,359)Sivu 215-226,360)Sivu 132,366)Sivu 151-154,197,383)Sivu xv-xvi,131-134,404)Sivu 102-107,469)Nro.2/1993,sivu 26-30, 472)Sivu 120,476)Sivu 61-63,491)Sivu 278-285,492)Sivu111-112,502)Sivu 310-311,
561)Sivu 31-33,570)Sivu 120-121,589)Sivu 46, 616) Sivu 88, 135- 136, 634) Sivu xviii, 636) Sivu 80- 81, 662) Sivu 97, 666) Sivu 10, 724) Sivu 190- 192, 745) Sivu 170, 760) Sivu 11, 21, 29- 38( lentäjien keskustelu 30- 31.3.1990 nauhalla), 66, 78, 87 ( tutkakuvat), 782) Sivu 80- 81, 876) Sivu 142- 144, 882) Sivu 176- 178, 191, 984), 1016), 1041), 1046), 1110) Sivu 193- 196, 1137), 1139) Part 1, 1161), 1186).
Eräs asia joka tässä yhteydessä ehkä on otettava huomioon on amerikkalainen
huippusalainen ”AURORA”-kone joka on kolmionmuotoinen ja käyttää uutta moottoritekniikkaa(pulssimoottoria) ja jolla on äärimmäisen suuri huippunopeus.
Koneen matkanopeus lienee 8.527 km/h,lentokorkeus 80-119 km ja väitetään että
kone saavuttaa minkä paikan tahansa maapallolla 3 tunnissa.Virallisesti tätä konetta ei ole olemassa vaikka on rekisteröity äänipamahduksia siitä kun se ylittää äänivallin,ja myös moottorinääniä(joka eroaa täysin normaalikoneen äänestä).
Havainnot Belgiassa eivät kuitenkaan soveltune ”AUROORAAN” mikäli ei ”AURORA”
pysty pysymään paikallaan ilmassa,tai liikkua hyvin matalassa nopeudessa.Lisäksi on ”AURORA” muodoltaan terävän kolmionmuotoinen,kun taas Belgian ufolla oli hyvin pyöreät kulmat.(Tekijän huom.).15DL),155)Sivu 144,404)Sivu 212, 218-227,462)Sivu 119, 610) Sivu 136-142, 625) Sivu 72- 73.
Lähde 366) ilmoittaa että Auroran nopeus on 9 600 km/h 30 km:n korkeudessa.
366)Sivu 14,383)Sivu 175-180.
Belgian puolustusministeri Guy Coeme ilmoitti että F-16 hävittäjien mustat laatikot
olivat rekisteröineet maalin ja laskin oli rekisteröinyt liikkeet. Massiiviseen ilmavalvontaan pääsiäisviikonloppuna 1990 asetti Belgian ilmavoimat SOBEPSin käyttöön useita lentokoneita,kuten Hawker Siddeley 748 kaksoisturbokoneen joka oli varustettu nykyaikaisella laitteistolla kuten infrapuna-ja muilla mittauslaitteilla ja maassa yli 1000 ihmistä yhdessä poliisin kanssa teki havaintoja ufosta.33)Sivu130,73)Sivu268-273,150)Sivu216-218, 610) Sivu 74, 745) Sivu 169.
Coeme kertoi 21.12.1989 Belgian eduskunnassa ettei hän tiennyt mitä havaitut kohteet olivat.
760) Sivu 66,78,80, 88, 882) Sivu 176.
Vuonna 1991 De Brouwer kirjoittaa belgialaisen SOBEPS- ufoyhdistyksen lehteen: ” Se päivä koittaa vielä jolloin tämä ilmiö voidaan havaita ja seurata teknillisten apuvälineiden avulla jotka eivät jätä sijaa epäilylle siitä mistä se on peräisin. Tämä tulee poistamaan sitä verhoa joka on peittänyt tätä ilmiötä jo kauan. Mutta se on olemassa, se on todellinen, ja tämän tiedostaminen on jo itsessään tärkeä johtopäätös” . 664) Sivu 56.
Vuonna 1999 De Brouwer,joka nyt on ylennetty kenraaliksi, haastatellaan ohjelmassa 262A) ja toteaa:”En tahdo sulkea pois mahdollisuutta että kyseessä oli avaruudesta tullut esine”.262A).
Vuonna 1993 vastavalittu puolustusministeri Leo Delcroix kertoo eräässä kirjeessä että “ilmiön luonne ja alkuperä ovat edelleen tuntemattomia”.561)Sivu 33,570)Sivu121, 760) Sivu 79, 88, 118 (valokuvaosasto).”

Todettakoon tässä että tuo sama eversti DeBrouwer ylennettiin myöhemmin kenraaliksi ja on nyttemmin liittynyt ufoharrastajiin. Hän oli mukana mm. Washingtonin kokouksessa marraskuussa 2007 jossa eri maiden lentäjät vaativat että USA jälleen aloittaa ufotutkimukset.
Ja jostain luin juuri eilen että DeBrouwer aikoo osallistua erääseen ufokokoukseen lähiaikoina.

Mutta se varsinainen syy miksi mielestäni minun piti tulla mukaan tähän keskusteluun juuri nyt on seuraava:
A) Skeptikot ovat luonnollisesti tapansa mukaan vähätelleet Belgian havaintoja ja ovat sitä mieltä että kaikki oli erehdys ja harhaa ja että ihmiset näkivät helikoptereita jne. , jne.
B) Yksi aktiivisimmista skeptikoista on belgialainen skeptikko Wim van Utrecht joka on vuosikausia selittänyt että ihmiset näkivät vain helikopterita ja että n. s. lämpötilainversio aiheutti virhehavaintoja.
C) Euroopassa toimii n. s. Euroufo- järjestö johon kuuluu Euroopan etevimmät ufoasiantuntijat. Järjestöön pääsee vain suosituksesta ja näytön perusteella. Minulla on kunnia olla mukana tuossa järjestössä.

Ja sitten päästään asian ytimeen. Eli tämän vuoden alussa tuo samainen Wim van Utrecht pääsi minulle käsittämättömästä syystä mukaan Euroufojärjestöön.
Ja kuten arvata saattaa niin nyt ovat Euroufon jäsenet sähköpostitse käyneet raivokasta keskustelua juuri tästä Belgian tapauksesta jo kuukausikaupalla.

Ja nyt päästään ytimen ytimeen: Tässä keskustelussa on käynyt ilmi ettei tuolla Wim van Utrechtilla itsellään ole HAJUAKAAN mistä helikoptereista voisi olla kysymys. Hän on yrittänyt selvittää joka taholta mistä
’ hänen ’ helikopterinsa voisivat olla kotoisin mutta ei ole löytänyt niitä. Viimeisessä viestissään hän yritti arvella että olisiko kyseessä joku ambulanssihelikopteri??
Eli lähes 20 vuoden etsiskelyn jälkeen niin Wim ei ole vieläkään löytänyt helikopterinsa.

26 05 2008
Yks vaan

Onks toi UFO musta toi näyttää muokatulta hammaslääkärin lampulta?

26 05 2008
Anon

Jake: ai koska kaverisi luulema ”ufo” olikin vain lentokone, kaikki muutkin ufot olisivat feikkejä?

Itsekkin olen ufon nähnyt pari kertaa (tarkoitan nyt siis tunnistamattomia lentäviä esineitä enkä väitä että ne olivat mitään alieneita).

26 05 2008
höh

Björnin kannattaisi oma blogi perustaa.. siellä olisi sentään ammattitasoista tietämystä 🙂

26 05 2008
feikki

minusta kuva on hyvin feikki

26 05 2008
Wespa

Se on jännä kun skeptikoilla ym. feikiksi leimaajilla on kaksi näkemystä (mm. tällä blogilla):
1. Jos saa epäselvän kuvan esim. 350 km/h tunnissa lentävästä kohteesta, niin ”sehän on tottakai feikki, koska kuva on epäselvä”
2. Jos saa selvän kuvan jostain kohteesta, niin ”sehän on tietysti tietokoneella muokattu feikki”

Koittakaa nyt ekaksi edes päättää, että millaisia kuvia haluatte.

Voitte mennä suoraan sanomaan tuon ”feikki” niille sadoille silminnäkijöille, niin katsotaan kuka nauretaan ulos.

Haluan kuitenkin kiittää niitä ihmisiä, jotka viitsivät edes perustella miksi joku tuntuu feikiltä ja iso kiitos mm. Björn Borgille, jolta tulee aktiivisesti kiinnostavaa kommenttia faktojen kera.

26 05 2008
ehm

Halusin vain huomauttaa, että tämä juttu ei perustunut pelkkään kuvaan… Jossei englantia ymmärrä, niin turha tulla heittelemään feikkiä tänne pelkän kuvan perusteella…
Ja niin… minusta tuo juttu kuulostaa kovin mielenkiintoiselta.. Outoa se ettei tuota ole vielä tunnistettu minkään maan koneeksi :s

26 05 2008
Rauli

Tuli tuosta Aurorasta tai TR-3B:stä mieleen, että tietojen mukaan aluksen kolmiomuoto syntyi kun piti keksiä jokin tapa hyödyntää magneettikentän hajoitinta joka keksittiin oikeastaan vahingossa. Sitten keksivät rakentaa hajottimen ympärille kolmionmuotoisen rungon ja joka kulmaan moottorit ja nuo valot kulmissa ovat juuri noita moottoreita. (Tuollaista ”keskivaloa” en ole aikaisemmin nähnyt)

Mietin vain sitä että jos Auroran synty oli tämänkaltainen eli osittain sattumaa tai tilanteen sanelemaa niin miten ihmeessä Avaruuden porukka olisi päätynyt samankaltaiseen ratkaisuun (siis moottorit kulmissa). Jos Aurora ei ole kopio UFOista ja taas vaikea on uskoa avaruusihmisten kopioivan meiltä yhtään mitään niin olettaisin tuon olevan jokin kehitysversio Aurorasta.

27 05 2008
Björn Borg

Todettakoon tähän että kirjojeni tekstiä on kirjoitettu jo 20 vuoden aikana. Vähitellen osa tekstistä vanhenee.
Ja tuo Aurora- juttu on kirjoitettu jo kauan sitten.
Ja nykyisinhän tiedämme ettei mitään Aurooraa ole olemassakaan vaikka siitä kovasti puhuttiin ennen vanhaan.
Ei ole näkynyt Aurooraa missään…. ( vielä ).

27 05 2008
Ufomies

Meinasin juuri kirjoittaa tulikivenkatkuisesti BB:lle tuosta Aurora-spekulaatiosta aikaisemmassa viestissä, mutta tarkennus tietojen vanhuudesta ja täydellisestä paikkansapitämättömyydestä olikin oivallisesti tuohon viimeisimpään viestiin summattu itse kirjoittajan toimesta.

Auroran kaltaiset koneet ovat parhaimmillaankin pelkkää kylmän sodan fiktiota ja propagandaa.

27 05 2008
maukka

ootko björn borg ite nähnyt ufoja?

28 05 2008
Björn Borg

Kesällä 2005 istuin penkillä Hakaniemen rannassa odottamassa vesibussia. Rautatieaseman suunnalta tuli musta pallo joka kohdallani teki 90 asteen käännöksen ja tuli suoraan minua kohti ja lensi ylitseni.
Sillä hetkellä oli erittäin kova tuuli pohjoisesta joka ensin osui pallon vasempaan kylkeen ja kaarroksen jälkeen pallo lensi suoraan vastatuuleen.
Sitten pallo katosi ja näin takanani suuren punaisen ’ lampun ’ joka kiihdytti pohjoiseen vastatuuleen.
Ei siipiä,moottoria,roottoria, pyöriä, valoja, ei mitään vaan pelkkä pallo.
En tiedä vieläkään mikä se oli. Se on minulle tuntematon lentävä esine.
Asiasta on kerrottu tarkemmin SUT: n UR- 14 kirjassa.

28 05 2008
Eric

”Se on jännä kun skeptikoilla ym. feikiksi leimaajilla on kaksi näkemystä (mm. tällä blogilla):
1. Jos saa epäselvän kuvan esim. 350 km/h tunnissa lentävästä kohteesta, niin “sehän on tottakai feikki, koska kuva on epäselvä”
2. Jos saa selvän kuvan jostain kohteesta, niin “sehän on tietysti tietokoneella muokattu feikki””

Koska näin se vain lähes yksinomaan sattuu olemaan. Ja ne kuvat UFO:ista jotka eivät ole feikkejä, ovat ne taukoamatta osoittautuneet ihmisten kehittämiksi härveleiksi.

28 05 2008
Björn Borg

Eric kirjoitti ” Ja ne kuvat UFO:ista jotka eivät ole feikkejä, ovat ne taukoamatta osoittautuneet ihmisten kehittämiksi härveleiksi. ”

Nyt sattuu olemaan niin että minä olen jonkunlainen asiantuntija tällä alalla. Olen jo vuosikausia kerännyt kirjaani suomalaisia ufofotoja ja videoita.Lisäksi olen jo kauan ollut Suomen koordinaattori kansainvälisessä FOTOCAT- luettelossa joka kerää ja analysoi eri maiden ufofotoja.

Joten kun minä olen eri mieltä Ericin kanssa tässä asiassa niin olisi hauskaa tietää mihin Eric perustaa väitteensä? Ei kai kyseessä ole n. s. ’ mututieto ’ ?

28 05 2008
maukka

Arvostan Björn Borgin kaltaisia henkilöitä .He ovat suunnan näyttäjiä ja ohjaajia tiellä jota voisi verrata ”uuteen” tietoon historiassa”maapallo onkin pyöreä, ei littana” Esimerkkini kuvastaa suuruusluokkaa tiedosta , tai askeleesta minkä arkipäivän ihmisen tulee ottaa muuttaakseen maailmankuvaansa . Tiedon kerääminen ja todentaminen ympäröivästä maailmasta ei kuitenkaan pelkästään ole elämämme merkitys. Mutta elämä saa merkityksen kokemusten ja tiedon avulla , mitä mm.ammattimainen asiantuntiamme Björn Borg meille tarjoaa. Ihminen sopusoinnussa itsensä , luonnon ja maailmankaikkeuden kanssa.

29 05 2008
Jani Lassila

Mainittakoon, etteivät nämä mustat kolmiot rajoitu suinkaan Belgian ufoaaltoon. Täällä Suomessakin niitä on nähty. Esimerkiksi juuri viime viikolla törmäsin sattumalta tuolla maaseudulla vieraillessani erääseen havaitsijaan, jolla oli mahdollisuus tehdä hyvin tarkkoja huomioita hitaasti kotitalonsa yli matalalla lentäneestä kolmionmuotoisesta esineestä. Menemättä tarkemmin yksityiskohtiin, kuvaus vastasi hyvin muualla tehtyjä havaintoja. Ei ole poissuljettua, että joku muukin olisi voinut saman kohteen nähdä tuolloin, koska seudulla on muutakin asutusta.

Itse en kuitenkaan purematta niele mahdollisuutta, että tässä olisi kyse jonkinlaisesta ET-aluksesta. Ilmiön todellisuutta on silti vaikea kiistää tehtyjen havaintojen perusteella, vaikka aina voidaankin epäillä, olisivatko havaitsijat saaneet vaikutteita aiemmista ufotapauksista. Toisistaan täysin riippumattomien havaintojen edellytykset täyttyvät näissä mustissa kolmioissa vain jos samasta tapauksesta on havaintoja useista eri paikoista toisistaan tietämättä.

Voi kyllä ihmetellä, että jos tuo on maanpäällistä tuotantoa, miksi siitä ei ole vielä tullut julkisuuteen muuta kuin huhuja. Voisi kuvitella, että sotilasteknologioista ei ole tarvetta kertoa mitään julkisuuteen ennen kuin teknologia alkaa käydä liian vanhaksi, elleivät huhut käy liian yksityiskohtaisiksi. Ei olisi havainnostakaan päätellen yllättävää, jos tässä on kyse jostain sellaisesta teknologiasta ja/tai käyttötarkoituksesta, joka vanhenee hyvin hitaasti. Tarkempi spekulaatio jätettäköön kuitenkin asiantuntijoille.

29 05 2008
Eric

”Joten kun minä olen eri mieltä Ericin kanssa tässä asiassa niin olisi hauskaa tietää mihin Eric perustaa väitteensä? Ei kai kyseessä ole n. s. ‘ mututieto ‘ ?”

Ei suinkaan kyseessä ole mututietoa. Näitähän tapauksia löytyy etenkin uusimpien USA:n käyttämien pommikoneiden ja hävittäjien osalta. Niissähän muodot sattuu olemaan erittäin mielenkiintoisia, en siis ollenkaan ole yllättynyt monien ihmisten havannoista, ottaen vielä senki huomioon, että suuri osa näistä laitteista pidetään hyvinkin pimennossa.
Silloin tällöinhän sitä kuulee tarinaa siitä, kuinka ihmiset ovat luulleet monia tutkissa näkymättömiä lentokoneita ulkoavaruuden systeemeiksi. Yksi loistava esimerkki, vaikka ehkä ihan nykyaikainen systeemi taikka lentokone olekkaa, niin ns. ”lentävä noita” osoitti loistavasti ihmisten kummallisen tarpeen löytää asioista jotakin yliluonnollista.

30 05 2008
BÖÖ!!

just just. vai että tollanen UFO ..

1 06 2008
Björn Borg

Ericille: Siirsit keskustelun painopisteen muualle. Valokuvistahan sinä puhuit.

2 06 2008
Luistin

On se kyllä sillä lailla että ufoja ei ole olemassa.. apinat!

2 07 2008
GHOSTHUNTER

ufoja on olemassa ne ovat tunnistamattomia lentäviä esineitä (Unidentified Flying Object)mut ne ei välttämättä ole avaruudesta vaan ihan maapallolta mut ite uskon et avaruuden muukalaiset ovat ja käyvät maassa

2 07 2008
GHOSTHUNTER

Björn Borg tiedätkö minkä lainen tuo fufora on kannattaisko liittyä

2 07 2008
rezaR

”On se kyllä sillä lailla että ufoja ei ole olemassa.. apinat!” Ottaen huomioon galaksien lukumäärän on hyvin epätodenäköistä, että olisimme ainoa planeetta jolle on muodostunut älyllistäelämää. Ja UFO on tuntematon lentävä esine ”apina”.




%d bloggers like this: