Kummitus Seuraa Tyttöjä

5 05 2008

Varsinainen kuvattu pätkä alkaa kohdasta 1.24.

Mainokset

Toiminnot

Information

49 responses

5 05 2008
Mikko

Mikäli tämä ei ole väärennös, mitä se ikävä kyllä varmaan on, tuo hahmo tuntuu olevan osa toista tytöistä. Jonkinlainen sielu? Sielukäsityksistä voidaan sitten kiistellä, kristillinen kuva ei ole ainoa tapa nähdä asiaa. 😉

5 05 2008
Ufomies

Sielun varsinaisesta olemuksesta ei Raamatussa mainita paljoakaan. Pitäisi varmaan tutkiskella jotain juutalaisten salatieteitä… 😀

Itse asiassa nyt kun asiaa miettii tarkemmin, aika harva uskonnollinen teos lähtee nimenomaan ratkomaan maailmankaikkeuden mysteeriä juuri IHMISEN näkökulmasta. Ehkäpä asian taustalla on juuri se, että Totuus todella tekisi meidät vapaaksi, siis vapaaksi myös kaikista niistä valheista, mitkä meille maallisten ja uskonnollisten organisaatioiden toimesta sepitetään ”pitämään rahvas aisoissa”. 😉

5 05 2008
Neena

Eiköhän tuokin ole jotenkin feikattu!!

5 05 2008
wexxxu

katselin hidastettuna videoeditointiohjelmalla ja zoomattuna. näyttäisi kumminkin olevan varjostuma. tytöt kavelevät viistosti ovea kohti ja siksi varjo näyttää liikkuvan nopeammin. minusta siis varjo…

5 05 2008
Kerttu

Hihii! Ei se mikään varjostuma ole! Henkiolento takertui tytön auraan saadakseen elämänvoimaa. Karmii miettiä minkälaisia henkipeikkoja takertuu matkaan mm. kapakoista, esim. joku kuollut, joka haluaa jatkaa vanhaa humalaista elämäänsä ja ehkei tiedä olevansa dead. Humalaisen auraan on helpompi takertua kun ihminen on suojattomammassa tilassa. Ei se mikään vitsi ole, että saattaa nähdä pikku-ukkoja kännissä. No, ehkä tuo tyttöjen matkaan takertunut tyyppi vain käväisi energiakentässä ja jäi pyörimään tohon asuinpaikkaansa.

5 05 2008
Wautsi!

täh? no nyt tulee kyllä läppää joka menee yli meikäläisen hilseen.

5 05 2008
Arctica

Noi ihmiset on pelottavampia ku kummitus, silmät kiiluu 😀

5 05 2008
Regendos

Ei säväytä minua. Ei vain jokin napsahda paikoilleen katsellessani tuota videota.

5 05 2008
Joni

Ihan selvä varjostus!

5 05 2008
HD

Selvä varjo koska se on havaittavissa vinosti lattiapinnassa ennen kuin ”haamu” muodostuu (varjo taittuu) seinälle. Hamon muuttuessa epäselvästä ihmishahmoksi tapahtuu kun tyttö kävelee lähemmäksi valonlähdettä.
Myös hahmon jalkojen liike on täysin ”synkattu” tytön kävelyn kanssa = varjo ja täten täysin fysikaalinen ilmiö.

5 05 2008
Kerttu

Höh. Kas kun ne ei oo ottanu huomioon, että se vois olla varjo.

5 05 2008
Noirs

Kerttu, ottihan? Loppu pätkässähän ne yrittää höpötellä ettei se muka olis varjo.

Varjo toi kyllä on. Pakko. Luulin ainaki näkeväni lattiassaki sitä wannabe kummituksen menevän. Varjo varjo varjo varjo… Ainaki uskon vahvasti siihen 😛

5 05 2008
maskuli

selvä feikki. joku tuol oikeel esim liikuttanu jotai valonlähdettä ni tottakai varjo menee tollei

6 05 2008
Arulux

juu, ihan selvä varjo.

6 05 2008
Korsu

Kuva negatiivinen, vino seinä + valo = saadaan aikaseksi ”nopeasti” liikkuva varjo. Tässä ei mitään ihmeellistä, nyt kun on valoisaa ulkonakin niin tuollaisen voi kuvata lähes missä kadunkulmassa vain.

6 05 2008
Nappo

varjo. ”Asiantuntiat” kattoo ni heti: HAAMUU!!!11oneone. Ne ei taida tietää muusta ku jostain hengistä.

6 05 2008
loppo

Eikö varjoja pitäisi olla kaksi?

7 05 2008
Minä täällä

Hmm… En oikein tiedä, olisiko tuo feikattu, nimittäin m-miksi ne sitten laittaisi noita tyyppejä puhumaan??:O

Toi voisi olla feikki, koska se on liian lyhyt pätkä, mutta eihän siihen voisi oikein tulla mitään muuta, koska ne vaan pälättää siinä jotain outoo..!!!;)No ei. Se saatta olla myös totta,… ”Totta vai tarua?” On erään ohjelman nimi, ja ”haamutiimi” ja ”haamujengi” ne tulevat 11:toista kanavalta eli jimiltä. Niistä saattaa löytää jotain kummaa… (HUOM!) Älä katso yksin,

P.Skoska se saattaa olla liian pelottava joillekkin.

7 05 2008
KakkuHertta

Onhan toi nyt aika karmivaa.. :/ 😀

8 05 2008
nörttipörtti

Minä täällä kirjoitti: ”” Hmm… En oikein tiedä, olisiko tuo feikattu, nimittäin m-miksi ne sitten laittaisi noita tyyppejä puhumaan??:O ””

Siksi, että saisivat kuuluisuutta, rahaa ja paniikkia, ystävä hyvä. Miksi muutenkaan feikkejä tehtäisiin? Ei feikit saa ketään huijatuksi jos niitä ei esitetä julkisuudessa.

Mutta hei, sori jos ymmärsin kommenttisi jotenkin väärin ;>

Varjostus, muokkaus… en tiedä. Uskon enemmän varjostukseen, sitä kun on puolustettu täällä. En ole vielä oikein perillä videomateriaalimuokkauksesta, vaikka sitä vähän teenkin (en tosin paranormaaliuden yhteydessä), en siis ole oikea ihminen sanomaan. Mutta en kyllä usko tuon olevan totta.

9 05 2008
mävaanmä

Feikkihän tuo on….

9 05 2008
Jepujee

jaa olihan se varjo kun pari kertaa katto.. ja on niitä aluks kaks niitä varjoja, ne itseasiassa näkyy siinä oikeessa reunassa jo ennen kun se kuva palaa takasin niihin tyttöihin.

9 05 2008
Aku

Err.. ei näistä ota selvää.

10 05 2008
Dissu

Hyyii… ties vaikka muakin on seurannut tuollainen mörkki :S:S

11 05 2008
RockHill

Niin… siinäpä on pääteltävää taas kerran.

15 05 2008
UGH

UUH.
Nyt tuli kuumaa kamaa. Mun mielestä toi on ilmiselvä ’heilahdusvarjo’ tai jotain..
Ja oon samaa mieltä ku toi yks tuolla; ihmiset näyttää pelottavammilta..
ÖÖH.
Ei kai muuta, mut ei oo kummitus..

16 05 2008
Kommentti

Varjohan tuo näyttää olevan. Varjosta näkyy selvimmin se osa, joka osuu takaseinään. Sen takia se näyttää ’nousevan’ maasta. Kuten joku sanoi, alussa naisita näkyy kaksi pitkää viivan muotoista varjoa vasemmalle, kun he seisovat paikoillaan. Kun he lähtevät kävelemään, tulee varjo erityisen näkyväksi kun se osuu takaseinään. Johtuen valon suunnasta, menevät varjot päällekkäin mitä lähemmäksi oviaukkoa he kävelevät. Rytmityskin menee täysin yksiin kävelyn kanssa. Asia on lopulta aika selvä, kun kohtaa kelaa muutaman kerran edestakaisin.

16 05 2008
Kommentti

…lisäys edelliseen: varjot näkyvät erillisinä MAASSA, mutta eivät niinkään enää seinällä. Valon suunnan takia seinällä näkyvä varjo näyttää ’laahaavan’, johtuen siitä kun toisen varjo näkyy blurrina (epäselvänä) osittain toisen henkilön päällä ja perässä. Ja mitä lähemmäksi oviaukkoa henkilöt tulevat, sen kiinteämmäksi (tarkemmaksi) varjo/varjot tulevat.

5 07 2008
totta vai tarua?

onhan toi ihan selvästi varjo, omalla järjellä sanoisin et on kuvattu toi, ja sit laitettu käänteisil väreil, et se olis muka valkosen näkönen..

5 07 2008
totta vai tarua?

joo, koitin sen ite kattoo käänteisil väreil, ihan selvä feikki

6 07 2008
ninjani

Jonkun aura oli jäädä pois matkasta… No ei nyt ihan. Feikki. Tuo on jotenki liian kummitusmainen ollakseen oikea.

6 07 2008
ninjani

Tuossa yhdessä kohassa näkyy jonkinlainen hahmo taisi olla 1:25

22 07 2008
joo-op

jep, varjohan se.

15 08 2008
nella salmi

feikki varmaa kosk 1 selostajat vaa pälätti 2 miks valot oli tommoset 3kuva
on varmaa joteki nopeutettu ja sit vaa jotai tehty. mun selitys asialle

6 09 2008
Ninasi

Totta on se, että tuon ”haamun” liike on samanlaista kuin tuon tytön niin veikkaisin itsekkin sitä varjoa joka nyt on saatu jollakin ihmeen konstilla väännetyksi joksikin ”haamuksi”. =)

13 09 2008
J.M.N.

En usko että kyseinen video on feikki…Luulen, että kyseessä on jonkinlainen heijastus, varjo ym…. Luulen, että se ”haamu” on jäljessä tulevan tytön heijastus ym. Toisaalta se voisi olla eräänlainen henkiolento, joka voi ns ”imeytyä” ihmiseen, tai kulkea ihmisessä. Kyseinen ei ole paljain silmin nähtävä, johtuen värähtelytaajuudesta.

-Itse uskon useaan yliluonnolliseen ilmiöön, omakohtaisiakin kokemuksia on…

20 09 2008
BÖ!

ilmiselvä varjo. painakaa kuvaa ja se tulee youtubeen laittakaa koko näytölle se ja katsokaa niin huomaatte. 🙂

20 09 2008
Moljo

On tässä kyllä jotain omituista… Ei oikein nyt osunu palaset kohilleen, en usko että tuossan mitään varjoa kummempaa. Yleensähän näissä haamuvideoissa/kuvissa henget ovat ihmisten vieressä, ei seinillä.

7 10 2008
joku

feikki

15 10 2008
Houdini

….Eikö varjoja pitäisi olla kaksi kappaletta?

16 10 2008
kyl

Feikkiä.

16 10 2008
kyl

Varjo, käänteiset värit.

19 10 2008
mommoe

wexxxu (08:06:42) :

katselin hidastettuna videoeditointiohjelmalla ja zoomattuna. näyttäisi kumminkin olevan varjostuma. tytöt kavelevät viistosti ovea kohti ja siksi varjo näyttää liikkuvan nopeammin. minusta siis varjo…

19 10 2008
mommoe

mommoe (12:45:00) :

wexxxu (08:06:42) :

katselin hidastettuna videoeditointiohjelmalla ja zoomattuna. näyttäisi kumminkin olevan varjostuma. tytöt kavelevät viistosti ovea kohti ja siksi varjo näyttää liikkuvan nopeammin. minusta siis varjo…
————–
tarkoitin siis, että varjohan liikkuu maata pitkin.. eikös?? Näyttää kyl silt et se ihan kävelee..

21 10 2008
_m4tev0-

Aivan selvä varjo tuosta toisesta henkilöstä. 😀

21 10 2008
_m4tev0-

Houdini (21:47:33) :
….Eikö varjoja pitäisi olla kaksi kappaletta?—— niitä muuten on kaksi kappaletta mutta se toinen ei näy kunnolla koska kävelijät ovat limittäin valoon päin.

31 10 2008
Dissu

vaikuttavaa

8 12 2008
hihi

outo :))

10 12 2008
KummitusMiesTaistelia

Kun lukee näitä kummitus-palstan kommentteja, on helppo uskoa miksi nämä huru-ukot&akat uskoo kummituksiin, ja sitä kautta myöskin, miksi kukaan uskoo kummituksiin.
On niin ihme kommentteja ja uskomuksia, sepityksiä ja koomisia selityksiä, ettei mitään rajaa. XXDDS
Hupsua. Mutta en haluu moittia. Tykkään itsekin katella näitä ja lukea tarinoita ja saa siitä adrenaalivyöryn useinkin, mutten voi vain uskoa.




%d bloggers like this: