Haamukasvot uutisissa

24 01 2008

Harvoin kummituksista tai UFOista julkaistaan artikkeleita. Nyt on toisin tapahtunut. Oudot haamukasvot ilmestyivät kuvaan, jossa joukko nuoria poseeraa yhdessä. Seitsemän kaveruksen kuvassa on yhdet kasvot liikaa. Kuvan on ottanut englantilainen Matthew Summers.

Säikähdin paljon, koska en usko tuollaisiin asioihin. Jopa kasvojen ilmeet ovat nähtävissä”, Summers sanoi The Daily Mail -lehdelle.

Summers otti kuvan kännykällä siskonsa ystävän olohuoneessa.

zghost2nnp_468x308.jpg

Lapsikummitus Zoom

Matthew Summers

Lähde: Daily Mail

Advertisements

Toiminnot

Information

56 responses

24 01 2008
Arulux

Jollekkin taustajutulle tuo näyttää. Itse enemmänkin kiinnitän huomiota tuohon oikealla laidalla itkevään pikkulapseen. Mikäs häntä ny niin itkettää? 😦

24 01 2008
Regendos

En menisi sanomaan että häntä itkettää. Näyttää siltä, että hän näyttäisi leikkivän nukella ja naama on vääntynyt leikkiessä tuollaiseen ilmeeseen. Olet saarttanut itsekkin huomataa, että ottamassasi kuvassa on joillain mitä oudoimpia ilmeitä naamoillaan.

24 01 2008
KP

hmmm, kuva ei näytä ainakaa muokatulta, pikseleitä kun kattoo niin ne menee järjestyksessä, kuten muokkaamattomassa kuvassa. Mutta tiedä tuota sitten. Tallennan kuvan ja tarkastelen sitä lähempää itsekkin.

24 01 2008
KP

juuh, filttereitä käyttäen, ja viivaten pikselit, kontrastia ja väritasapainoa säädellen, tulin itse ainakin siihen lopputulokseen ettei kuva minun mielestä feikki ole. Oma mielipide on tämä

24 01 2008
sssskeptikko

Tollaset on huuhaata, joku verhonkulma sieltä takaa vaan on sopivasti rutussa ja sattumalta saanut ihmiskasvojen muodon.

25 01 2008
DonHessu

Hmm… Varmasti aika shokki tolle tyypille JOS ei oo feikattu kuvaa yms… Mutta ei ainakaan tunnu feikiltä, näkyhän ne kasvot tossa kännyssäkin kun se näytti… mmmmh….

25 01 2008
oltermanni

Hämmästyttävä yhdennäköisyys kuvan ottajalla ja noilla ”haamukasvoilla”. Kaverilla ollut vaan tylsä viikonloppu.

25 01 2008
Wespa

En nyt sanoisi, että hämmästyttävä yhdennäköisyys. Hiukan samalta näyttää tuo toinenkin lapsi ja oikeistaan jokainen noista, kun vertaa heidän naamojaan tuohon ilmestykseen…

25 01 2008
KP

”joku verhonkulma sieltä takaa vaan on sopivasti rutussa ja sattumalta saanut ihmiskasvojen muodon.”

Niimpä, monesti jonkin esine tai asia taustalla + huono kuvanlaatu = näkee jotain mitä se ei ole. Ihminen näkee varmaankin sen minkä haluaa näkevän ?

26 01 2008
Dulia

Ei tuo nyt mikään verhon kulma ole. Ei suorana roikkuva verho voi vähän rypyssä ollessaan muodostaa tuollaista.
Sitäpaitsi noiden takana näyttäisi olevan patteri. Se nyt vielä vähemmän muotoutuu mihinkään suuntaan.

26 01 2008
Juustonaksu

Aika jännä, vaikka en moiseen uskokkaan 🙂

26 01 2008
BlackDeath

“joku verhonkulma sieltä takaa vaan on sopivasti rutussa ja sattumalta saanut ihmiskasvojen muodon.”

Mistäköhän sinä tuohon sen verhon revit, kun sivuilla näyttävät olevan. Patteri tuossa takana on, niinkuin täällä jo on todettu.

Minustakin näyttää että etualalla oleva pikkulapsi itkisi..Sanon tämä lastenhoitajana ja isosiskona. Olen siis nähnyt lasten ilmeitä leikkiessä ja itkiessä..
Mutta voin olla väärässäkin.

26 01 2008
Kerttu Uimonen

Tuon itkevän tytön pikkusisko siinä jalkojen välissä on kyykkysillään, eli ihan oikea ihminen! Kundi on vaan hupaillut ja ehkä tienannut fyffee tolla kuvalla, mutta tietysti ovat kaikki pitäneet salassa, että siellä oli toinenkin ihan live-lapsi.

26 01 2008
Wespa

^ Aika ovela lapsi sen täytyy olla, että siitä näkee läpi.

26 01 2008
Kerttu Uimonen

Miten niin näkee läpi?

26 01 2008
Kerttu Uimonen

JOS tuo ei ole feikki, niin mielestäni se on demoni lapsen hahmossa. Ja miten niin näkee läpi, eihän näe.

26 01 2008
Kerttu Uimonen

Yks mahdollisuus on tietysti (jos siitä EI näe läpi), että ne on asetelleet kimpassa tohon jalkojen väliin jonkun vanhan valokuvan ja leikanneet naaman ääriviivojen mukaan ja jotain höytyvää hiuksiksi. Mutta, jos siitä NÄKEE läpi, niin vanha valokuva on tulostettu kalvolle ja näin siitä läpi näkee. Oh ja voih. Voihan se olla haamukin, mutta kaikki feikkimahikset täytyy ottaa huomioon.

27 01 2008
Wespa

Kyllähän siitä selvästi näkee tuota valkoista taustaa läpi, jonka saa selville vaikka värivertailulla… Jos siinä olisi vaikka joku noista tytöistä kyykyssä, niin kyllä kasvot näkysivät selvemmin ja ihonväri erottuisi. Toki kaikenlaisien feikkien teko on mahdollista, mutta itse en usko, että tässä olisi mikään feikki kyseessä. Toki saatan olla väärässäkin.

1 02 2008
ed

toi haamu näyttä ihan albert einstainilta 😀

3 02 2008
jaaco96

aika pelottava

4 02 2008
huuhk4j4

Oletteko varmoja että kyseinen ”itkevä” tyttö on voinut nähdä kasvot ? Ja kyseisen kohtauksen jälkeen ruvennut itkemään ? Itse olisin kyllä varmaan ruvennut pillittämään =P

8 02 2008
nörääjä

meh… kivaa ^^ njoo… onha niitä mahollista feikata mutta ei kaikki välttämättä ole feikkiä?

8 02 2008
nörääjä

pulloposki on se kummitus ^^

12 02 2008
Joku

Tuossahan on selvästi vain muokattu albert einsteinin kasvot kuvaan!

14 02 2008
gu

Ei välttämättä ole feikki tai sitten on! Mutta vaikka olisikin aito niin ei välttämättä mitään paranormaaliakaan! Itse uskon vasta 100 prosenttisesti näihin kaikkiin kummituksiin mitä ikinä onkaan kun itse kummitus tulee sanomaan minulle että joo kyllä! Olen minä kummitus joka on tuossa valokuvassa! Eikai nyt kukaan voi luottaa 100 prosenttisesti näihin valokuviin!

14 02 2008
tyo

Jos itse katsoisin tuota kuvaa ilman että kukaan sanoisi mitään en olisi ollut moksiskaan
koko naamasta!
Jos pitäisi olla vahvasti ditä mirltä rttä tuo ei ole kummitus niin itse sanoisin että kameran linssissä pn joku naaman muotoinen roska!

29 02 2008
Joni

Miksi tossa viimesessä kuvassa pitää olla toi kännykkä just vinosti. Jos se on esim. Kännykässä ollut normaali ja sen jälkeen siirretty koneelle ja lisätty kasvot siihen. Mutta ei voi tietää… Nää on aina vähän tämmösiä.. Kiistanalasia.. Saapahan julkisuutta ainakin tuolla.

29 02 2008
Pätsi

Minä täällä taas… tässä tutkin tota eka kuvaa ja tein piennen havainnon… jos katsoo tarkkaan oikealla puolen olevan naisten väliin niin voisin veikata että sieltä pilkistää jalka.. mutta en ole varma asiasta.. mut voi olla mahollista että on aito kuva

10 03 2008
Miluli

lol.. se on vaan ihan normaali tyttö siellä taustalla.. ei sitä olla ees muokattu.. vähän kalpeempi tyttö vaan.

11 03 2008
tyo

normaali tyttö? Muokattu? Aito kummitus? Eieieiei! Kuvassa ei ole mitään paranormaalia! Likaa seinässä ja näyttää naamalta! Roska! Kuvassa voi olla iha mitä vain!

13 03 2008
nukka_

Jaa’a. Enpä osaa tähänkää sanoa mtn. Se vain, että minä en kyllä näe niitä kasvoja tosta kännykästä…

13 03 2008
asd

Tavalliselta lapselta se minusta näyttää,musta höhnö kasvojen alapuolella oisko lapsen vartalo 🙂

21 03 2008
tarkkaavaiset

Teistä en tiiä mut mä ja mun kaveri ainakin nähään siel puhelimes ne kasvot.

P.S meijän mielest se ei ole feikki!

26 03 2008
tyo

tarkkaavaiset (13:38:38) :

Teistä en tiiä mut mä ja mun kaveri ainakin nähään siel puhelimes ne kasvot.

P.S meijän mielest se ei ole feikki!

No ette kyllä erottanut! Meinaatko tuosta kuvasta missä matthew pitää puhelinta?
Itse huomasin sellaisen pikkuasian että tuossa ylemmässä kuvassa ei näytetä kaikkea mitä puhelimen kuvassa näytetään!
Katsokaa itkevän pikkutytön oikealle puolelle ja tyttöjen yläpuolelle!

31 03 2008
ghost

sssskeptikko. ei se voi olla verhon kulma. sen näkee ihan selkeesti.

31 03 2008
ghost

tyo se on ihan sama kuva.

9 04 2008
tyo

ghost (11:21:26) :

sssskeptikko. ei se voi olla verhon kulma. sen näkee ihan selkeesti.

Voi olla verhon kulma. Sitä ei näe ihan selvästi

ghost (11:23:54) :

tyo se on ihan sama kuva.

Niin onkin varmasti sama kuva mutta itkevän pikkutytön oikeella puolella on joku sohva tai vastaava. Ja tuon lyhyimmän teiniikäsisen tytön kohdalla päästä noin metri ylöspäin on joku taulu tai vastaava jonka näkee kännykästä mutta ei tästä kuvasta.
Ei sillä ole varmaankaan mitään merkitystä mutta totesin vain asian.

9 04 2008
tyo

Niin ja tuo puna paitainen on muute aika herq

14 04 2008
Arctica

mikä ihmeen örkki tossa on? hassun näkönen.

6 05 2008
Totuus

Se ei taida kuitenkaan olla verho. Eikä feikki? Kun kattoo tarkasti tuota naamaa niin selviää että se on mies, ja näyttää Albert Einsteiniltä?

21 05 2008
Yks vaan

onko toi lapsi muka? Musta toi näyttää siiyä Harry Potter nelosesta siltä Peter Piskuilalta joka katkas kätensä. Ei musta toi nyätä Albert Einsteiniltä Lol

21 05 2008
Yks vaan

Mustakin toi lapsi näyttäää itkevän

21 05 2008
Dude from Mars

No niin hetkonen nyt vaan tyypit! Mutta eikös tossa kuvasa erotukin aika hemmetin selvästi noi sekaiset tjn. hiukset? (en oo 100% varma et ne on ees hiukset) Ne menee oikein noiden farkkujen PÄÄLLE! Mahtaakohan nyt olla mikään kummitus, tosin aika todenomainen kuva..

1 06 2008
Haamu tutkija94

juu ei verho noita kasvoja tee. repästy kyl jostai einstein kuvast 😀 mut toi ihmetyttöö kans ku toi lapsi itkee tos vieres.. aistiiko se ”tämän yli luonnollisen kasvon” EI! itkee muuten vain tai ei saa haluaamaansa.

1 06 2008
Haamu tutkija94

toi naurattaa ku jos se olis nyyt mutka haamu niin sen pää on jääny jumii noitte 2 jalkoje välii :D:D:D:D

4 06 2008
Ronsu

haamu näyttää vähän Beetlejuicelta

6 06 2008
Neda

Oletteko varmoja että kyseinen “itkevä” tyttö on voinut nähdä kasvot ? Ja kyseisen kohtauksen jälkeen ruvennut itkemään ? Sama… Tai sit sillä o roska silmäs tai jotain.

O_o tos oli iltalehen sivuilla. Repeiltii koulus kamujen kaa: Tonnekko se einstein hävis. 8D
Tai sitte toi o feikki. Hyrr. Kauheeta tolle pikkutytölle jos se on aistinu ton tai nähny.

11 06 2008
RockHill

Mitenkä ni se on julistettu lapsen haamuksi? mun mielestä kyllä voisi olla vanhan patunkin naama tai kolmekymppisen, aika sama kyl mut tulipahan ilmaistua.

1 07 2008
tEPI

jätkä on bongannu Albert Einsteinin joka on just löytäny madonreiän kuoleman ja elämän välillä. Oikeesti on ihan näkönen, pörrönen tukka ja samallaiset viikset. 😀

1 07 2008
tEPI


Verratkaapa tohon kuvaan! 😮

4 07 2008
totta vai tarua?

jos toi on aito, miks ton naaman pitää olla harmaa? kyllähän tuolla huoneessa valoa riittää

4 07 2008
totta vai tarua?

tai miks niitten pitää olla niin tummat?

25 07 2008
ben

varmaa niitte lapsi änkeny sinne

16 08 2008
nella salmi

minusta kuvassa on feikki koska kummitus siin kuvas on nii söpön näköne

25 08 2008
Nea

Katsokaahan vielä sitä pientä lasta siinä oikeassa reunassa. Valohan tulee ihan eri voimakkuudella kuin muihin kuvassa näkyviin ihmisiin! Ettei vain sittenkin olisi feikki?

25 08 2008
Hyrre

Kyllähän se selvästi Einstein on! Jotenkin kun katsoo tuota ensimmäistä kuvaa niin minusta se näyttää siltä että se naama on vain ”laitettu siihen päälle” (jos ymmärätte mitä haen). Eli jostain vain sopiva naaman kuva, ja mahdollisesti hieman kontrastia ja värejä muutettu ja sitten lisätty kuvaan jollain ohjelmalla. Näyttää minun silmissäni myös siltä että naama ei peitä mitenkään vieressä olevan naisen jalkaa, paitsi naaman ”tukka” hieman on vasemman puoleisen naisen jalkojen päällä. Ja ihminen tunnetusti näkee naamoja joka puolella.

En minä tosin täysin hylkää ajatusta että se olisi aito.




%d bloggers like this: