Englannissa Otettu UFO-kuva

1 01 2008

UFO Cornwallissa

Klikkaa kuva suuremmaksi.

Kelvin otti tämän hämmästyttävän kuvan klo 15.31 Joulukuun 29 päivä, Nikon D80 -merkkisellä kameralla.

55-vuotias Kelvin ei nähnyt mitään tavallisuudesta poikkeavaa kuvan ottamishetkellä.

En nähnyt mitään ihmeellistä, eikä kamerassa ollut mitään vikaa.

Kun pääsin kotiin en ollut uskoa silmiäni. Ajattelin, että ‘Vau, mistä tuo ilmestyi?’ En uskonut UFOihin, mutta nyt en ole enää varma.

Nick Pope, yksi Englannin UFO-tutkijoista sanoi, että tämä on parhain kuva, jonka hän on koskaan nähnyt.

Michael Soper, Contact International UFO-ryhmän jäsen totesi: ”Tämä kuva näyttää olevan aito. Digitaalisia kuvia on mahdollista muokata, mutta tässä kuvassa ei näy mitään muokkauksen merkkejä.

Lähde: The Sun

Kiitokset Hannulle vinkistä.

Mainokset

Toiminnot

Information

40 responses

1 01 2008
Jertsu

Hahahahahaha, kun tarkkaan katsoo, tuo on ilmiselvä LOKKI! 😀

1 01 2008
Ben-fan-93

Kärpäsen kakka… Ei sentään… Lokki… Tuskin… Suomeksi, en tiedä… -_-’

1 01 2008
Makru

Lokki? ..tuskin. Mut miten se on nähny sen vasta sit siinä kuvassa jonka se on ottanu?

1 01 2008
Wespa

Miksi kuvaaja ei nähnyt UFOa kuvaushetkellä:

1. Se kuvasi noita laivoja ja ei ehkä siksi kiinnittänyt huomiota UFOon
2. UFO sisältää jonkinlaista tekniikkaa, joka tekee sen näkymättömäksi ihmissilmälle
3. UFO liikkui niin nopeasti, että sitä ei nähnyt

Tossa jotain pohdintoja.

1 01 2008
ehm

tuohan on aivan selvästi lokki! oikeassa reunassa on nokka ja sen vieressä silmä 🙂

2 01 2008
Regendos

Nyt kun katsoo, niin se voisikin olla lintu. Mutta toisaalta… en tiedä.

2 01 2008
silversurfer

Merilokki, siivet liitely asennossa.

Kuvanvalotus, etäisyys, varjon käyttäytyminen loihtii normaalista linnusta kuuluisuuden 🙂

Ilmankos kys. herra ei nähnyt mitään outoa kuvanottamishetkellä, kuinka moni meistä huomaa satunnaiset linnut taivaalla ellei erityisesti niitä tarkkaile.

2 01 2008
k.k

Niin, tää on jo tunnistettu linnuksi s24-palstalla..valitettavasti.

2 01 2008
k.k

2 01 2008
TheMagician

Tuo on aika iso linnuksi, kun vertaa noihin laivoihin.

2 01 2008
wadaap

ei toi lokki oo, sen kehon rakennekki o erilainen eikä tollane pullasorsa

2 01 2008
BHD

Lintuhan se.

TheMagician:
Tuo lintuhan on melko paljon lähempänä kuin nuo laivat. 😉

2 01 2008
Anhei

k.k (09:34:32) :

Niin, tää on jo tunnistettu linnuksi s24-palstalla..valitettavasti.

No antaisitko linkin?

2 01 2008
mävaanmä

selkee lintu

2 01 2008
W7

”Selkee lintu.” ??
En ymmärrä miten tosta linnun saa väännettyä. Melkein täysin ympyrän muotoinen, ja pienestä kuvasta katsottuna toi ei näytä kaukana lentävältä linnulta ollenkaan.

2 01 2008
Hannu

Niinpä. Tuo kuva kyllä jakaa mielipiteet.

Varmaankin voidaan kuitenkin lähteä siitä että kuva aito ja sitä ei ole muokattu.

Kohde vaikuttaa kyllä piirun verran enemmän linnulta kuin aerodynaamiselta lentovehkeeltä. Pitäisi olla muita havaintoja oudosta kohteesta lisää, jotta asian oikea laita selviäisi..

2 01 2008
O_o

ok mut se on totta et se ei oo lintu

2 01 2008
illusionist

Lokkihan se, siivet, pyrtö, nokka, silmä ja kaikki.
Liike-epäterävyyttä lennosta jne.

Mutta joka tapauksessa hieno elokuva:
http://www.dvdplaza.fi/leffakanta/nayta.php?sid=5499

Ettei vain olisi itse Jonathan tuo tunnistamaton lentävä?

2 01 2008

Ei tuo minusta lintu ole, koska

1.) Tuo on hyvin epäselvä ollakseen lintu suhteessa siihen kuinka lähellä sen pitäisi olla näkyäkseen noin isona tuossa kuvassa lintuna. Kaiken lisäksi kun katsoo noita vielä lähempänä olevia puita tai nurmikkoa, niin voisi kyllä luulla, että tuo lokkikin näkyisi tuossa kuvassa tarkemmin, koska se on laivojen ja noiden puiden välissä eli sen tarkennuksen keskimaastossa, johon kamerakin on tarkentanut kuvansa, koska se on tarkkuuden keskiarvo näiden lähellä ja kaukana olevien asioiden välillä.

2.) Joten kyseessä ei ole lokki vaan jokin paljon kauempana oleva paljon isompi mötikkä kuin lokki ja sen takia se on noin epäselvä. Sekä lokiksi tuon muoto on liian lähellä säntillistä ja symmetristä soikiota. Sanoisin, että tuo mötikkä on noiden laivojen välissä tai sitten jonkin verran tännemmän laivan tällä puolella.

Eli minulle tuo ei oikein käy lokista…

Kaiken lisäksi missä tuon lokin siiven kärki on tuossa kuvassa, johon sen ääriviivat on hahmoteltu? Tuossa kuvassa ne ovat vain palikat, mutta siinä alimassa kuvassa, joka siihen on liitetty lokilla näkyy selvästi terävät < siiven kärjet.

2 01 2008
illusionist

Tuollainen epäterävyyshän on liike-epäterävyyttä, suuntautuu selvästi oikealta – vasemmalle, kulkusuunnan mukaisesti. Liike epäterävyyteen valokuvassa vaikuttavat liikkuvan kohteen nopeus suhteessa kamerassa käytettyyn suljinajan nopeuteen. Eli pitkällä suljinajalla kuvattu nopeasti liikkuva kohde voi mennä kuvassa jopa lähes näkymättömäksi. Lokin liitäessä nopeus voi olla varsin suuri.
Ja mitä siipeen tulee, niin sen kärki voi olla kuvassa juuri vaakatasossa kohti kameraa, jolloin se ei näy.
Eli ufoja varmaankin on, mutta tämä kyllä on mielestäni lokki (Joonatan?).

3 01 2008
Regendos

Niinkuin illusionist sanoi, liike-epäterävyyttä se on. Olipahan UFO tai lokki.

3 01 2008
veetto

en oikein usko että tuo olisi lintukaan, tuon ”UFO:n” muoto kuitenkin on sellainen aika ”siemenmäinen” ja hyvin hankala se on hahmottaa linnuksi, tosin jos joku nyt väkisin sen vääntää.. lentävistä linnuista tulee kyllä useimmitien selkeä kuva, mutta tolla kapistuksella on ollut paljon nopeutta joten eikai se selkeä ole. tää on vaan mun mielipide joten turha alkaa mitään mulle vinkumaan. varmaan pohdinnan takia nämä kuvat täällä ovatkin.

3 01 2008
pokke

Tuo Sun on kaikista englantilaisista juorulehdistä epäluotettavin. Julkasee kaikkee roskaa mitä ikinä saa käsiinsä.

4 01 2008
´jahas

kaivakaahan jostain alkuperäinen kuva ja katsokaa sen EXIF-tiedoista kuvauksessa käytetty suljinaika (sekä mahdollisesti aukko, zoomaus ja tarkennusetäisyys) ja arvioikaa lokin suhteellisesta koosta sen etäisyys kuvauskohdasta. Kun vielä selvitetään, miten paljon lokin olisi täytynyt kuvassa liikkua tällaisen liike-epäterävyyden saavuttamiseksi (noin 5-10cm) ja mikä on lokille ominainen vaakalentonopeus, voidaan helposti määrittää mikä menninkäinen kuvassa esiintyy.

…itse sanoisin jo kuvasta katsomalla, että ehdottomasti kyseessä vain lokki.

5 01 2008
Regendos

No, kyllä se minunkin mielestä loppujen lopuksi on lokki, joka on pupahtanut kameraan. Eihän tuollaisia pikkuseikkoja huomaa kun ottaa kuvaa jostain tietystä kohteesta.

5 01 2008
Englannista UFO-aalto « paranormaaliblogi.net

[…] 29 joulukuuta kuvatun UFO:n jälkeen ihmiset ovat soittaneet lehden toimitukseen eri puolilta Englantia ja kertoneet nähneensä samankaltaisia UFOja. […]

6 01 2008
ehm

no en ihmettele jos samanlaisia ovat nähneet…. luulis lokkeja olevan aika paljon siellä.. 🙂 siis no ovat varmasti nähneetkin, mutta minä näen tuossa aivan selvästi lokin ja siksi en voi edes väittää/uskoa että se olisi mikään muu.

14 01 2008
risto

Tuossa on hyvin selvitetty lokin mahdollisuus.

Ilmassa olevan kohteen epäterävyys on mitä todennäköisemmin liike-epäterävyyttä, johtuu kameran suljinnopeuden hitaudesta (todennäköisesti alle 1/125 s, alle sen poikki kuvan liikkuvat kohteen ei tarvitse liikkua kovinkaan nopeasti epäterävyyden näkymiseksi).

31 01 2008
afk4ever

lintu tai lentokone eestäpäin meinaan pienkone

9 02 2008
Mirame

Lintu, mik ämuutaan. Menee nopiaa joten näkyy epätarkasti.
Valkoinen osa on linnun siiven alla olevaa höyhentä…:)

3 03 2008
julle

No voi h*lvetti, taitaa olla oikee jättiläislokki.

11 03 2008
tiski12

mtn v*tussa te saatte tosta lokin ;D *Reps* Te ja teidän ”lokit”

11 03 2008
rezaR

Aluksi kattoin, että tuosta ei saa lintuu millään mutta kun katteli vähän enemmän toi on selvä lintu… Lentävää lautasta tuosta ei saa ku photoshopilla.

11 03 2008
rezaR

”mtn v*tussa te saatte tosta lokin ;D *Reps* Te ja teidän “lokit”” Helposti. Se vaan miten sä et saa siitä lokkia. Ite sain hahmottettua vaikka mitä mutta lokki sopi parhaiten.

15 03 2008
Eob

Musta näyttää, että se on lintu ( HUOM!: en sanonut että välttämättä lokki )
joka lentää sivuilla näkyvästä puusta toisella puolella olevaan puuhun, tai on ainakin suunnilleen puiden kohdalla. Kun tarkkaan katsoo, huomaa ilmiselvästi
punertavan nokan ja silmät, sekä lintumaisen muodon.
En kutsuisi tuota missään nimessä UFOksi. Ihan vain minun mielipiteeni.

17 06 2008
Alieni

Lokki se on. Lentävän lautasen ”ohjaamokoppi” on sen siipi. LOKKI

17 06 2008
Hyrre

Lokilta näyttää.

8 07 2008
pavli

Se näyttää ylipainoiselta jättiläis lokilta.

8 07 2008
ghostjape

tos suurennetus kuvas näyttää iha lokilt 😀

2 08 2008
diudiu

siinä on kyllä teillä aika mukavan kokone lokki




%d bloggers like this: