New Yorkin rantaan ajautunut outo otus on todettu pesukarhuksi Portsmouthin yliopiston patologi Darren Naish väittää. Darren Naishin mukaan Pohjois-Amerikan petoeläimistä pesukarhu on ilmeisin valinta, sillä kuvaus sopii täydellisesti hampaiden ja mittasuhteiden puolesta “rantahirviön” ruumiiseen. Asiasta uutisoi Aamulehti.
On mahdollista että tämä oli syntynyt sekasikiöksi, jonka jalat ja karvoitus poikkesivat tavallisesta pesukarhusta. Alkuperäinen kuva oli melko hämäävä kun ei tiennyt minkä kokoinen otus oli, ja luulin että se olisi ollut jonkun suden kokoinen.
Kaikki te, jotka luulitte tätäkin photoshopilla tehdyksi: HÄVETKÄÄ kun ette uskoneet silminnäkijöitä joita otuksella oli.
Skeptisenä oleminen on aika tervettä puuhaa. Epäileminen on inhimillinen asia.
Olen osittain samaa mieltä.
Skeptinen epäily on hyvästä, mutta mielestäni on huono juttu jos olettaa heti useiden silminnäkijöiden valehtelevan. Olisi myös hyvä jos photoshoppausta epäilevät kertoisivat jotain pointteja, josta tulivat tulokseen (mikä kuvassa viittaa muokkaukseen jne.). Mielestäni on väärä lähtökohta sanoa jotakin photoshoppaukseksi vain siltä pohjalta, että siinä on jotain tunnistamatonta.
Uskon, että se on pesukarhu joka on ollu vedessä niin kauan että karvat on lähteny..
Niin, eiköhän tuo nyt ihan noiden kuvavertailudenkin osalta ole todistettu pesukarhun raadoksi (kts. kallon muoto ns. “nokan” kohdalta sekä hampaat yms.).
Ei tuollainen varmaan muutaman päivän kuolleena meressä killuessa ja mädäntyessä sekä kaikenlaisten merenelävien sitä pureskellessa enään kaikkia karvojaan omaa tai näytä normaalilta läjitoveriltaan vaikka olisikin joskus sellaiseksi syntynyt.
Ei ne kyllä ihmisruumiitkaan jotka on jostain vesistöistä on nostettu killuttuaan siellä pidemmän aikaa enään kovin normaaleilta näytä…
tuossahan me pari päivää sitten juteltiin regendoksen kanssa tuosta ja hän veikkasi koiraksi ja minä siaksi
Voi hyi miten ruma pesukarhu!
Hallituksen temppuilua… Haluavat vain keksiä pätevän selityksen ihmisille!!
Ehkä jos tuolla oli joku lihassurkastumatauti, joka aiheutti karvan vähyyden ja jalkojen epämuodostumisen? Sitten otus oli mädäntynyt osittain, jonka takia sen kallo on näkyvissä naamassa. Taas kerran alkuperäinen kuva hämäsi minua, kun sivulta otettu kuva näytti siltä kuin otuksella olisi ollut nokka, mitä sillä ei ollut oikeasti.
Hyvä että tämäkin mysteeri ratkesi.
Mistä sitä tietää että ratkesiko se? Jos tämä pesukarhu jupina on suuren tutkimuksen peite… Kun joku suuremmantahon henkilö sanoo niin pitäisikö uskoa heti että “ai… no sepä hyvä ettei olekkaan mikään hirviö”. Jos se oikeasti on hirviö, mutta hallitus keksi että tyhmät ihmiset uskovat tätä potaskaa eivätkä alkaisi tutkimaan itse asiaa!! *Ringgg!* Anteeksi, MIB miehet on oveni takana uhkailemassa etten kerro mitään suunnitelmastani muille!
Mutta missä tuon ylähampaat ovat? ;O Näyttää että sillä olisi pseukarhun alaleuka ja linnun nokan ylä osa D; Kuvassa kyllä lukee “missing teeth” mutta miten ne hampaat vain ylhäältä katoavat…?
NIINPÄ!!! TÄMÄ ON HALLITUKSEN JUONIA!!!!
gh0stb0y, älä pelleile ja ala olemaan asiallinen. Sinulla saa olla mielipiteesi, mutta ne_pitävät_olla_asiallisia.
Niissä uudemmissa kuvissa tuo kuono näytti enemmän haljenneelta. Paha sanoa paljon siitä nyt sitten puuttui,mutta todennäköisesti se olisi täysimittaisena hieman erilainen kuin tuo pesukarhun kuono. juuri siksi luu näyttää nokalta. Pesukarhu tai ei, niin kyllähän noita hampaita uupuu useastikkin. Saattaa jopa olla kuollut hampaan puuttumisen vuoksi.
Hmm.. Ompa pitkään lillunu veissä, varmaanniin yli parin viikon…?
niin kyllähän tollasii sekasikiöitä syntyy välil…
siinä teille monsteri
niimpä niiin.. :p olihan tämä jo tiedossa. . .